涉及的视频：
启东市在长三角地区存在感并不强，从网络热度来看，其知名度甚至低于辖区内的"恒大威尼斯"项目。而一江之隔的崇明绿地长岛项目，则刻意回避与启东启隆镇的行政归属关系，仿佛生怕人们知晓这个秘密。
选择这个县级市作为人口观察样本，唯一的原因是启东是生我养我的故土，人情水土我非常清楚。我脑海中仍留存着计划生育期间的一些记忆。整体南通地区党员干部真抓实干的烈度，在若干年后的逐渐有了历史的回响。
人口数据始终是社会发展最基础的坐标。我将以年度为单位持续更新这篇记录，用真实数据见证这座江海小城的人口变迁轨迹。文中所用数据均来自政府公开的年鉴资料、统计公报等官方渠道，所有信息均确保可追溯、可验证。
2025年总结：
1998年至2024年，启东市出生人口总体呈现明显下降趋势。1998年出生人数为11630人，2000年前后出生人口仍维持在一万人左右，但自2001年起跌幅加大，2003年降至5779人。2004年至2016年间，出生人口相对稳定，大多维持在6500至8000人之间，2014年达到这一阶段的高点8101人。然而，从2017年开始，出生人口持续减少，下降趋势更加明显，至2020年已降至5872人。进入2020年代后，下降速度加快，2021年为4124人，2022年为3576人，2023年进一步减少至3144人。
人口可是说是房价的先行指标，大家买房子无非是公立学校的学位绑架，因此，这种小县城房子的新的购买力将逐渐发生断档。
2024年是龙年🐲，略有回升至3180人，我相信2025年将创下历史新低。我们拭目以待。
启东市1998年出生人口为11630人，至2003年锐减至5779人；2014年短暂回升至8101人后再度回落，2023年仅剩3144人。一个县级市的生育数据，映照出全国性的人口断崖。
当新生人口低于体制内退休人数的零头时，代际失衡不再是风险，而是已经锁死的结构性命运。
更深的困境在于制度的死结。
其一，既得利益集团主导的治理机制注定难以自我革新；其二，房地产泡沫破裂直接刺穿中产阶层的资产防线。70%以上的家庭财富系于房产，房价下跌即是中产塌陷，中产塌陷即是死亡螺旋。
与此同时，地方财政深陷“卖地-还债-再卖地”的死循环，城投债总量已逼近GDP的一半，央地的财政矛盾快要达到临界点，中央财政兜底未来现金流的空间接近极限。
部分省份实质上已经破产，越来越多的省份将走向破产。
突围路径只存于理论上，大幅裁撤县市层级冗余机构，压缩事业单位行政岗至10%；打破双轨社保制度，设立15年过渡期实现养老金、医保并轨；推动公共服务市场化运营，文教卫单位逐步转型为自负盈亏机构。
但是，
如果既得利益集团舍得放血，大明也不至于灭亡。
如果既得利益集团舍得放血，苏联也不至于土崩瓦解。
理性改革撞上体制惯性与既得利益的坚墙时，保基本盘才能保政权的现实情况将超越一切理想。
此现实中唯一的应对方式：通胀化解（人民币厕纸化）。货币贬值在不改变名义待遇的前提下，实现实际购买力的温和削减，悄无声息地完成财富再分配。
对个体而言，参考日本是最优策略，在人民币利率仍具吸引力时，低息借入本币、配置美元资产，重点布局标普500与纳斯达克100等长期成长性指数；
无法出海者，则应尽早锁定长期回报：一是买入30年期超长期中央国债，静待利率持续下行；二是持有高分红稳健股票，如大型银行股，以5%左右的分红率作为抗通胀的现金流锚点。尽量的守住购买力。
相关的新闻存档：
5月22日，人民日报评论，《对“过紧日子”的误读与正解》 过紧日子都那么难，要是真刀真枪的动利益，可想而知。
近日，中共中央、国务院印发修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》，进一步拧紧党政机关带头过紧日子的制度螺栓，持续引发热议。关于“过紧日子”，存在一些曲解、误读，有必要细加辨析、正本清源。
过紧日子是一以贯之的要求，而非权宜之计。“不论我们国家发展到什么水平，不论人民生活改善到什么地步，艰苦奋斗、勤俭节约的思想永远不能丢”。党的十八大以来，不管是文件规定，还是改革旨归，党政机关节俭的要求与行动是一贯的。2013年党中央制定出台《条例》，这次修订与时俱进，是有针对性的查漏补缺、更新升级。
党和政府带头过紧日子，目的是为了让老百姓过好日子。《条例》规定的主体是党政机关，约束的是奢侈浪费等行为，并不影响扩大消费、民生投入。事实上，党政机关该花的花、该省的省，把资金用在刀刃上，汇集更多资源投入教育、医疗、科创等领域，正是要更好推动高质量发展，增进百姓福祉。
过紧日子不等于“一刀切”，而是“切一刀”。究竟切在哪儿？切在大吃大喝、奢侈铺排等作风弊病。看《条例》修订后的“增量”：规定“工作餐不得提供高档菜肴，不得提供香烟，不上酒”，要求“工作会议一律不摆花草、不制作背景板”，明确“严禁为公务用车增加高档配置或者豪华内饰”。紧的地方，是经费管理、公务接待、公务用车、会议活动、办公用房等。
过紧日子不等于降低公共服务质量。有声音担忧，“过紧日子是财政困难的无奈之举，恐会殃及公共服务质量”。财政部数据显示：1—4月全国公共财政支出进度达到2020年以来同期最快；4月全国税收收入同比增长1.9%，为今年以来月度增幅首次由负转正。而且，过紧日子与干部担当作为是两回事。扫除歪风邪气只会激发党员干部敢作善为，为老百姓的美好生活添砖加瓦。
过紧日子不等于削减干部正当的薪金待遇。有网友说，“身在体制内，担心降薪”。需要明确的是，过紧日子压减的是机关不必要开支，而非干部的合理收入、待遇保障。事实上，近年来，公务员职务与职级并行、事业单位工资动态调整机制等不断改革完善，激发了干部特别是基层干部的干事创业积极性。
过紧日子不等于政府行为失了法度。“以后跟政府的生意不好做了”“结款要变难”等悲观论调，可谓杞人忧天。过紧日子的要求，只会促进政府部门依法行政，在招投标、治理拖欠账款等方面严格以求。随着法治政府建设不断深化，同政府部门打交道会变得更容易、更顺畅。承接政府的项目，可以更放心去做。
2013年的新闻，10多年前的新闻。
三中全会前瞻：必须加快解决养老金“双轨制”的两个不公平
2013年10月11日08:30 来源：北京青年报
原标题：必须加快解决养老金“双轨制”的两个不公平
养老金“双轨制”的形成有其历史原因，但对其进行改革已是势在必行。这个不公平的制度，已引起社会广泛关注，同时也成为中国养老制度改革关键性的瓶颈问题。不搬开这块“石头”，其他措施很难推进。
昨天有报道称，正在研讨中的养老体系改革顶层方案，从其改革基本思路看，事业单位或与企业并轨。方案中，未来事业单位养老保险制度将和企业的养老制度一致，也就是事业单位的养老保险制度，要逐步和企业的基本养老制度“并轨”，实现统一的社会统筹与个人账户相结合的模式。
随着十八届三中全会临近，近期有关养老体系改革顶层设计的各种消息或传闻也不断传出。“事业单位或与企业并轨”，这个消息无疑是具有积极意义的，也是让人宽慰的。因为，此前有学者预言，养老金并轨短期内难以启动，改革或延至“十二五”后。
从城镇到农村、从职工到城乡居民，我国用较短时间建立了社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度。尽管目前的社会养老体系已基本覆盖城乡居民，织就了世界上规模最大的养老保障安全网。但是，我国养老制度还存在一些亟待解决的问题，其中最突出的一个问题就是，机关事业单位人员与企业职工的养老金“双轨制”。
所谓养老金“双轨制”，就是党政机关、事业单位有一套退休制度，个人无须缴纳社保，退休养老金由财政统一支付。另一套是企业单位实行的“缴费型”养老保险统筹制度。
养老金作为一种公共品，首先必须体现公平原则，而目前的“双轨制”至少存在两种不公平。
首先是权利和义务严重不统一造成的不公平。中国社科院发布的《2012社会保障绿皮书》显示，机关事业单位退休人员的退休金平均高于企业退休人员达1倍以上。机关事业单位人员在工作期间不需缴纳各种保险费用，但其退休金却远远高于缴纳社保的企业退休职工。没有履行义务却享受着不一般的权利，这是显而易见的不公平。